Finde ich auch nett *g*
We shall win through, no matter the cost*
Oh. Blizzard hat die Katze aus dem Sack gelassen. Starcraft 2, also. Wie wir ja auch alle vermutet haben. Weitere Infos hier oder hier. Allerdings wird's wohl als Spiel offenbar relativ klassisch, ohne exotisches Beiwerk, nur Solokampagne und Battlenet. Noch nicht mal neue Rassen soll's geben. Auf den ersten Screenshots hat's nette Grafik, die aber, wir kennen das von Blizzard, bis zum Erscheinen des Spiels schon wieder dezent veraltet sein dürfte. Was aber, wir kennen das von Blizzard, dem Erfolg nicht im Wege steht, weil's trotzdem jeder spielen wollen wird.
Egal, egal, egal, Hauptsache, Balance und Story stimmen.
Mich freut die Sache sehr, nicht nur, weil ich ein Starcraft-Fan war und bin, sondern weil's in mehrfacher Hinsicht ein Bekenntnis ist: ein Bekenntnis zum Solospiel, ein Bekenntnis zum E-Sport, ein Bekenntnis zum PC und auch ein Bekenntnis zur Science Fiction (und damit zu den Nerd-Fans). Bravo.
Ich hätte gedacht, die Jungs aus Irvine würden vielleicht nach Welt of Geldcraft einen zweiten Welteroberungsversuch unternehmen, mit einem mega-mäßigen MMO-Strategiespiel, aber falsch gedacht. Das hier ist eine recht bescheidene Lösung, möglicherweise ein bisschen zu bescheiden, zu weit weg vom großen Wurf -- vielleicht stimmt also tatsächlich, was Blizzard-COO Paul Sams mir einst im Interview sagte:Bei uns entscheidet das Team darüber, welche Spiele wir machen.
Worauf ich *natürlich* fragte:Und wenn das Team Warcraft Adventures wieder auflegen will?
Worauf er *natürlich* grinsend sagte:Das würde man ein bisschen diskutieren müssen.
* Das Zitat in der Überschrift entstammt der End-Sequenz der Terraner in Starcraft 1.
[GUNNAR] am Samstag, 19. Mai 2007 um 08:02
Web.log Kommentare
eksirf, Samstag, 19. Mai 2007, 08:43
Taris, Samstag, 19. Mai 2007, 10:04
Jo. Und so überraschend. :)
Sonnenscheinguru, Samstag, 19. Mai 2007, 10:41
Beim Ersten hat die veraltete Grafik auch niemanden gestört, weil die Balance und Spielmechanik einfach genial abgestimmt war. (und immernoch ist)
Christopher, Samstag, 19. Mai 2007, 11:32
Ich finde ja, dass Grafik einfach überbewertet ist. Schön aber, wenn es wieder spannendere Spiele gibt, die man einfach nur mit PC spielen kann bzw. muss und die für eine Konsole einfach nicht geeignet sind.
Am besten gleich mal das alte StarCraft wieder ausgraben und fürs Neue einstimmen.
Faappy, Samstag, 19. Mai 2007, 13:00
Ich bin froh, dass es "normale" Strategie-Kost wird und kein MMO a la <i>World of StarCraft</i>. Nicht, dass ich was gegen MMOs oder <i>World of WarCraft</i> hätte, aber Blizz hat sich damit bei gewissen Entitäten ja nunmal leider den Ruf einer Kinderfang-Sekte eingehandelt.
Micha, Samstag, 19. Mai 2007, 14:32
Endlich endlich endlich endlich endlich endlich ... *wild im Kreis rumrenn und grins*
hach ich will wissen wie die Story weitergeht ^^.
Drizzt, Samstag, 19. Mai 2007, 16:13
Was soll man zu einer Blizzard-Ankündigung anderes sagen als: warten, kaufen, spielen, Umwelt vergessen?
Auf ein neues in den Orbit um die diversen Planeten! Ich komme.
Grüße,
Drizzt
P.S.: Dieser Post ist sinnbefreit, aber nun ja, in einem euphorisierten Zustand (auch wenn man jetzt wahrscheinlich noch sehr lange warten muss, bis man das Spiel in händen halten kann) ist es manchmal schwer sinnvolles zu schreiben. ;)
cybeerboy, Samstag, 19. Mai 2007, 16:33
schade schade schade, ich hatte mit diablo gerechnet :-() naja wird sicherlich auch so gut werden
Micha, Samstag, 19. Mai 2007, 17:08
Wen interessiert Diablo 3? Kommt ja Hellgate: London ^^.
PropheT, Samstag, 19. Mai 2007, 23:04
Ich lasse mal aussenvor dass ich Starcraft spielerisch doof finde aber: Die Grafik ist ja jetzt schon kacke! Das sieht doch nur mies aus! Wieso traut sich Blizzard nicht ENDLICH MAL ne vernünftige Grafikengine zu verwenden, die zwar anfangs ein wenig mehr fordert aber da sie ja davon ausgehen dass das lange gespielt werden wird dürfte dass ja kein Thema sein!
Also: HÄSSLICH!
Markus, Samstag, 19. Mai 2007, 23:10
Hässlich würde ich nicht sagen. Nicht auf der Höhe der Zeit passt schon eher. Mir ist wichtig, dass die Grafik eine schön Atmosphäre auf den Bildschirm zaubert und nicht die Technik dahinter. Und dass man dafür keine HighEnd Engine braucht hat Blizzard ja mit WarCraft III und WoW bewiesen.
eksirf, Sonntag, 20. Mai 2007, 01:44
Mir ist es lieber, Blizzard steckt einen Großteil der Zeit die sie haben weiterhin in das Gameplay und weniger in die Engine.
Was nutzt mir die genialste Grafik wenn das Spiel mist ist.
Und wirklich schlecht fand ich die Grafik von Blizzard Spielen auch nie...na ja, Diablo II war vielleicht schon...unverschämt? Aber das wurde auch, trotz der nicht zeitgemäßen Grafik, ein Knüller - auch vor LoD.
genossemzk, Sonntag, 20. Mai 2007, 10:58
Hm, ich bin da skeptisch. Blizzard hat bei mir jeglichen Sympathiebonus verspielt mit WoW und den Kiddies die sie damit produziert haben. Da müssen die _das_ uber-Strategiespiel hinlegen um das wiedergutzumachen!
Übrigens, Hellgate, Diablo in 3D, für die gilt das gleiche, siehe "Elite"-Kram zum kaufen..
Bis ich eines besseren belehrt werde bleib ich bei Starcraft. Punkt.
tOm, Sonntag, 20. Mai 2007, 12:52
jippi. das wurde aber auch mal zeit. das alte kann man kaum noch spielen.
niklas, Sonntag, 20. Mai 2007, 15:00
gott sei dank ändern sie nix. puh.
Lernen von den Alten:
Kaliban-Klassiker:
